INITIATIVES COTE D'OR

Les  élus de gauche ont abondamment critiqué le plan de soutien à l’économie locale du Conseil Général, tout en le votant, ce qui n’est pas le moindre des paradoxes. Ils sont d'ailleurs les premiers à l’utiliser et à le recommander à leurs maires.

Aujourd’hui, près de 400 dossiers ont été déposés au Conseil Général par presque autant de communes pour un montant total de près de 6 millions d’euros de travaux dans les communes sur tout le territoire.

Le dispositif est simple et efficace et il défend avant tout l’emploi de nos PME et de nos artisans qui doit rester, dans le contexte de crise que nous connaissons, une priorité pour nous élus publics.

De nombreux articles et commentaires relayaient ces dernières semaines la note de 9/9 obtenue, selon son Président François Rebsamen, pour le projet de tramway déposé par le Grand Dijon (http://www.francois-rebsamen.info/?47-millions-d-euros-po...).

Une note qui bizarrement n’est relayée ni par le site du GART (www.gart.org), l’organisme qui aurait attribué cette note, ni par le site du Ministère de Jean-Louis BORLOO (www.developpement-durable.gouv.fr), dans le cadre pourtant du 1^er  appel à projets transports collectifs en site propre.

Les villes de Reims (www.tramwaydereims.fr), Tours (mobilitours.fr), Brest (www.letram-brest.fr) et Besançon (www.besancon.fr) ayant, toujours selon le Président du Grand Dijon, toutes obtenues cette excellente note de 9/9, sur un total de 30 projets, il était facile de s’en assurer.

Ici encore, aucun des sites internet de ces 4 villes ne se fait l’écho d’un tel événement, ce qui ne manque pas d’étonner quand on connaît l’importance de communiquer sur un tel sujet. De là à penser que le Président du Grand Dijon s’est auto attribué cette note, il y a un pas que nous ne souhaitons pas franchir !

L’ensemble des élus de la majorité départementale dénoncent avec force les attaques personnelles de la gauche contre le Président du Conseil Général et certains membres de la majorité.

Ces attaques ne sont pas dignes d’élus de la République. Comment l’opposition peut-elle d’un côté s’offusquer de ne pas être soi-disant assez écoutée et respectée alors que d’un autre côté elle semble incapable de s’appliquer ses propres principes.

S’opposer ne veut pas dire critiquer à tout bout de champ les actions et les hommes et les femmes qui les mènent ! Il ne suffit pas de s’opposer mais aussi de savoir proposer des actions réalistes et concrètes.

Expression politique - groupe ICO

Côte d'Or Magazine/ mai 2009

Les résultats de l’INSEE en Côte-d’Or à l’horizon 2030 montrent bien que si rien n’est fait, 85 % de la population et de l’activité pourrait se concentrer sur l’agglomération Dijonnaise et l’agglomération Beaunoise.

C’est bien parce-que nous refusons cette perspective que nous avons initié une politique d’aménagement du territoire ambitieuse accompagnée d’une politique d’aide différenciée.

Il ne s’agit pas d’affaiblir nos points forts, mais bien au contraire de les conforter. Il s’agit surtout de s’engager auprès des territoires les plus fragiles pour les accompagner dans un effort d’équipement d’infrastructures d’accueils, de services, qu’ils ne pourraient conduire en s’appuyant sur leurs propres ressources.

C’est la raison pour laquelle nous avons travaillé, dès le mois de juillet 2008, à un Schéma Départemental d'Aménagement et de Développement Durable du Territoire qui tienne compte des réalités de notre territoire, de ses besoins dans le respect de nos compétences.

Le Conseil Général est en effet un acteur majeur et incontournable en matière d'aménagement et de développement du territoire. Face aux enjeux territoriaux de demain, nous devons avoir une vision stratégique à moyen et long terme et dégager des priorités d’aménagement pour la Côte-d’Or à l’horizon 2021 qui répondent aux attentes de nos concitoyens.

Préparer l’avenir et répondre aux attentes de nos concitoyens, c’est ce que nous avons engagé avec les 21 priorités pour la Côte-d’Or du programme Ambitions Côte-d’Or qui passent par une évaluation constante de nos politiques. Ces 5 ambitions et ces 21 priorités sont devenues véritablement opérationnelles quelques mois seulement après leur adoption en septembre dernier.

Cette politique que nous avons engagée s’appuie sur une nouvelle génération de contrats, les contrats AmbitionS Côte-d’Or pour lesquels nous allons consacrer 100 millions d’euros sur 5 ans en direction des territoires ruraux.

Plus de vingt contrats sont actuellement en cours d’élaboration. Les deux premiers vont être signés dans les prochaines semaines avec la communauté de communes du Pays Châtillonnais (10 M€) et la communauté d'agglomération de Beaune - côte et sud

(25 M€) après avoir été votés lors de la session du 3 avril dernier.

Nous avons regretté à cette occasion la chaise vide de l’opposition départementale qui a préféré l’obstruction et la polémique stérile plutôt que d’apporter sa pierre à un édifice qui profitera à tous. Le Conseil Général se devait d'être au rendez-vous des attentes exprimées par les habitants de toute la Côte-d'Or, en ville comme en milieu rural.

Vous l’aurez compris, la politique que souhaite mener le Conseil Général est une politique ouverte, d’échange et de concertation. C’est ainsi que nous construirons la Côte-d’Or de demain.

Depuis des semaines revient le sempiternel débat sur le choix du Conseil Général d’offrir aux Côte-d’Oriens un bouquet de solutions technologiques plutôt qu’une solution unique voulue par le Conseil Régional de Bourgogne et son Président et dont le coût s’élève à 18,6 M€.

Nous le savons, la seule solution radio tant WIFI que WIMAX n’est pas adaptée à toutes les zones d’ombres restantes. « Le Monde » du 14 avril titrait d’ailleurs que « le WIMAX…est au point mort en France » et beaucoup de régions y renoncent au profit d’un bouquet technologique, solution que nous prônons pour la Côte-d’Or depuis longtemps.

C’est pourquoi, le Conseil Général s’est engagé dès 2008 à subventionner, sous conditions, les foyers qui feraient l’acquisition d’un kit satellite (80 % du montant d’achat du kit, dans la limite de 320 € TTC). 180 demandes ont d’ores et déjà été déposées.

Preuve que les solutions les plus simples sont parfois les meilleures et que l’évolution constante des technologies risque de rendre obsolète des technologies dont les coûts n’ont pas été amortis.