INITIATIVES COTE D'OR

Lors de la session du 5 juin dernier, le groupe Initiatives Côte d'Or a proposé le voeu suivant:

Le Conseil Général de la Côte-d’Or considère unanimement que son investissement dans la LGV Rhin-Rhône n’est pas discutable : il conditionnait en effet la réussite de l’étoile ferroviaire à 3 (ou 4) branches sur Dijon ; assurant de ce fait la desserte de Montbard et de la Côte-d’Or de l’Est (et de l’Yonne du Sud), ainsi que de Beaune et de la Côte-d’Or du Sud.

Les Conseillers Généraux soussignés demandent au Président du Conseil Général, au Président du Conseil Régional, aux deux Présidents des Communautés d’Agglomération de Dijon et de Beaune, ainsi qu’aux parlementaires, de se mobiliser fortement sur la réalisation effective des trois branches Est-Ouest-Sud.

Ils ont constaté récemment que la branche Ouest (vers Paris – depuis Dijon) prenait du retard et semblait perdre son intérêt prioritaire aux yeux de RFF et de la SNCF.

Ils constatent également que la branche Sud est dans un processus d’accélération, ignorant la Côte-d’Or, et poussant à l’aménagement d’une gare intermédiaire, aux portes de Dole dans le Jura et sur la frontière orientale de notre département : à terme, cette gare peut constituer une alternative (ou une position d’attente) à « Dijon étoile ferroviaire ».

Les Conseillers Généraux soussignés expriment la volonté unanime que, dans le cadre du plan de relance nationale, la position de Dijon étoile ferroviaire à grande vitesse soit confortée, assurant de ce fait la desserte ferroviaire à grande vitesse de Montbard et de Beaune.

Lors de la session du 5 juin dernier, le groupe Initiatives Côte d'Or et le groupe des Forces de Progrès ont proposé le voeu suivant: 

 Depuis plusieurs semaines, les producteurs de lait expriment leur désarroi face à la chute vertigineuse du prix d’achat du lait. En perdant un tiers de sa valeur, le lait atteint un prix plancher historique. La baisse du revenu agricole, si la situation devait perdurer, serait dramatique pour nombre d’exploitants. Les paysans et nos territoires ruraux sont particulièrement impactés par cette conjoncture.

L’année dernière, on parlait de la flambée des prix agricoles. Aujourd’hui, c’est le marasme. L’an dernier, le prix du litre du lait était de 0,33 € (payé au producteur) ; il est actuellement à 0,23 €, en dessous des coûts de production.

Les producteurs ne doivent plus être considérés comme une variable d’ajustement par les intermédiaires qui fixent le prix du lait de manière à augmenter leurs marges. La baisse du prix de 30 % est inacceptable et met la situation des producteurs en péril. L’accord interprofessionnel trouvé le 3 juin n’est pas un bon accord : il prévoit 280 €/mille litres de lait, alors que 300 € seraient nécessaires pour avoir un revenu décent.

Nous pouvons relever deux causes principales qui expliquent l’effondrement des prix :

-          la disparition programmée et, anticipée, des quotas laitiers à l’horizon 2015,

-          la suppression des mécanismes interprofessionnels de régulation des prix en France (via une circulaire DGCCRGF d’avril 2008).

Compte tenu de l’urgence de la situation et du fort impact pour notre territoire, les Conseillers Généraux soussignés :

-          demandent le rétablissement des mécanismes de régulation des prix au sein de l’interprofession laitière ;

-          estiment que le prix du lait doit couvrir les coûts de production et la rémunération du travail avec l’introduction progressive d’un coefficient d’indexation ;

-          souhaitent la réouverture à l’échelle européenne des discussions sur les quotas avec pour objectif la prorogation du système actuel au-delà de 2015 ;

-          exigent la transparence sur la répartition des marges par la réactivation d’un observatoire des prix et des marges qui fasse enfin la lumière sur les marges pratiquées par chaque maillon de la chaîne.

6 mois après l’adoption des objectifs et des principes d’élaboration des contrats « AmbitionS Côte-d’Or » que notre majorité a adopté seule en décembre 2008, l’opposition préférant voter contre, 2 contrats ont déjà été adoptés et plus d’une vingtaine sont en cours d’élaboration.

Un succès qui s’explique par la mobilisation des élus locaux et des services du Conseil Général autour des projets locaux porteurs d’avenir pour nos territoires. Chaque conseiller général, quel que soit son étiquette politique, est bien évidemment associé à cette démarche dès lors que son canton est concerné.

L’opposition de gauche n’étant pas à une contradiction près ces derniers temps, plusieurs de ces membres, par ailleurs présidents de communautés de communes, ne sont pas les derniers à souhaiter contractualiser rapidement avec le Conseil Général. Comprenne qui pourra !

On peut se poser la question quand l’opposition va jusqu’à convoquer les associations subventionnées par le Conseil Général au prétexte de dénoncer un soit disant désengagement de la collectivité départementale. Une méthode contestable à plus d’un titre !

Sur la forme d’abord, l’instrumentalisation des associations par l’opposition de gauche n’est pas acceptable. Ces associations reconnues pour certaines « d’utilité publique » se caractérisent avant tout par leur neutralité politique. Les convoquer revient d’une certaine façon à les obliger à « choisir un camp », ce qui est inadmissible.

Sur le fond ensuite, affirmer que le Conseil Général se désengage est faux. Plus de 1 400 associations bénéficient chaque année d’une subvention du Conseil Général, au gré des projets présentés par celles-ci. Les montants versés varient donc en fonction des besoins exprimés et, bien évidemment, des choix politiques débattus et votés publiquement au sein de l’Assemblée Départementale.

On appelle cela la démocratie. Espérons que l’opposition s’en rappellera le jour où il lui sera donné d’accéder aux responsabilités !

Etre au plus près des acteurs de terrains, c'est la politique que nous avons choisi de mener au sein de la majorité départementale.

Dans cet esprit, un travail de réflexion a été mené en amont par Claude VINOT et Emmanuelle COINT pour étudier avec la Fédération des centres sociaux et les centres sociaux les modalités d’intervention du Conseil Général dans les années à venir.

Il a ainsi été décidé de recentrer la mission de la Fédération sur des fonctions d’aide technique et de représentation professionnelle tout en finançant directement les actions d’animation des centres sociaux grâce à un budget total qui s’élèvera pour cette année à 225 000 €.